法国没有发展重工业，也就是说他没有过多的工厂企业，能够容纳下那些破产的赤贫农民，所谓法国的工人阶级，从某种意义上来讲，应该属于是城市市民阶级。
真正赤贫破产的农民是无法在大都市里生存的，因为他们没有那些技术可以进入到奢侈品行业里面去，也没有很多的大型工厂能够给他们提供出卖廉价劳动力的机会。
他们只能在农村惨淡的生活下去，从而沦为高利贷者的奴隶，他们是一种全新的奴隶，是金融产品和资本的奴隶。
说来很是奇怪，由于法国人并不是对土地过于痴迷，所以说这种两极分化，之后的社会走向完全和中国不一样。
要是在中国，比如在大清土地一旦零散化之后，用不了几十年就会出现另一种严重的两极分化，而这种两极分化最后是什么情况呢？
就是一边是新地主阶级的崛起，而另一边就是赤贫的农民变成了佃户。
在清帝国这属于一个土地集中的过程，有钱人更喜欢的是土地所有权，但是法兰西不是，法兰西那些有钱人很奇怪，他们喜欢放高利贷，而不是直接霸占土地所有权！
也许30年前两家人都是差不多的农民，而三十年后，一家经营得非常出色，变成了有财政盈余的富户，而另一家却变成了揭不开锅的破产户。
那么这个时候富户却不像中国人一样，喜欢直接从破产者手中买下土地，而是让破产者继续持有土地！
而这些破产者为了继续经营土地，维护住在这片土地上的正常生产，那就得向富户去借债，这就是高利贷出现的社会现实！
有人说法国上上下下全民都是高利贷徒，甚至法国的经济就是高利贷帝国主义，这一点我深以为然。